La Metodolog\u00eda Incremental de Caudales Ambientales (IFIM) fue desarrollada originalmente por el Grupo de Flujo Instream (IFG) del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. (USFWS) en Fort Collins, Colorado, como un marco de toma de decisiones para evaluar los impactos de los proyectos de desarrollo de agua en ecosistemas acu\u00e1ticos. Los modelos inform\u00e1ticos proporcionaron un mecanismo para cuantificar el h\u00e1bitat acu\u00e1tico por unidad de longitud de la corriente mediante la vinculaci\u00f3n de la hidr\u00e1ulica del cauce con las curvas o modelos de idoneidad del h\u00e1bitat para crear un \u00edndice del h\u00e1bitat llamado \u00e1rea utilizable ponderada (WUA), que ahora llamamos idoneidad ponderada por \u00e1rea (AWS) para hacer su significado m\u00e1s claro (en Espa\u00f1a, HPU, h\u00e1bitat potencial \u00fatil). Luego, varios modelos adicionales podr\u00edan vincular el \u00edndice de h\u00e1bitat con la hidrolog\u00eda para ubicar el \u00edndice en el contexto de la variabilidad del caudal y realizar un an\u00e1lisis de series temporales del h\u00e1bitat total.<\/p>\n
Adem\u00e1s del programa de modelaci\u00f3n de h\u00e1bitat hidr\u00e1ulico PHABSIM, el IFG cre\u00f3 TSLIB para el an\u00e1lisis de series temporales hidrol\u00f3gicas de referencia y series alternativas, SNTEMP para el an\u00e1lisis de temperatura de la red fluvial y LIAM para el an\u00e1lisis legal e institucional, pero no escribi\u00f3 ning\u00fan software para implementar el IFIM completo. A pesar de que el IFG recordaba constantemente a los usuarios estadounidenses e internacionales del enfoque PHABSIM que dicha herramienta deber\u00eda aplicarse dentro del contexto de IFIM, no hab\u00eda ning\u00fan software escrito para hacerlo, y PHABSIM, el modelo, finalmente lleg\u00f3 a ser percibido como sin\u00f3nimo de IFIM, el proceso. Hay otras razones adem\u00e1s de la falta de software, por supuesto, algunas psicol\u00f3gicas, algunas impulsadas por el coste, algunas por inexperiencia, pero el resultado final fue el mismo: la metodolog\u00eda IFIM fue criticada por ser solo un modelo f\u00edsico de h\u00e1bitat de peces en lugar de ser correctamente conocido como un marco multidisciplinario y de m\u00faltiples componentes para el an\u00e1lisis y la negociaci\u00f3n de alternativas.<\/p>\n
Las consecuencias de la confusi\u00f3n entre PHABSIM e IFIM incluyen la multiplicaci\u00f3n de m\u00e9todos alternativos y, a menudo, similares, la fragmentaci\u00f3n del an\u00e1lisis entre disciplinas cient\u00edficas, la p\u00e9rdida de una vision y aplicaci\u00f3n integradas de estos estudios y, en \u00faltima instancia, una menor protecci\u00f3n de los recursos naturales. La correcci\u00f3n de la percepci\u00f3n err\u00f3nea es muy dif\u00edcil si no hay un enfoque renovado y fresco, especialmente porque el personal original del IFG est\u00e1 casi todo jubilado y la Agencia responsable de estos temas le ha dado al grupo una direcci\u00f3n diferente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desarrollo de SEFA La Metodolog\u00eda Incremental de Caudales Ambientales (IFIM) fue desarrollada originalmente por el Grupo de Flujo Instream (IFG) del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. (USFWS) en Fort Collins, Colorado, como un marco de toma … Continue reading